(DOC. VP 460.2070.1069.5680)

TJRJ. APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA. POR FORÇA DA NORMA INSCULPIDA NO ART. 932, III DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CABE AO RELATOR NEGAR CONHECIMENTO AOS RECURSOS EM QUE DA INTERPRETAÇÃO LÓGICO-SISTEMÁTICA DA CAUSA DE PEDIR NÃO DEFLUI A NOÇÃO DE CONTRARIEDADE PONTUAL AOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO GUERREADA, OU COM ELES ESTÃO DISSOCIADAS, EM SITUAÇÃO COMUMENTE DENOMINADA ¿DIVÓRCIO IDEOLÓGICO¿. JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. NO CASO EM TELA, A PRETENDER DESCONSTITUIR A SENTENÇA POR MEIO DO AFASTAMENTO DE DÉBITOS QUE INTEGRARAM A FUNDAMENTAÇÃO DO TÍTULO JUDICIAL, É DE SE IMPOR AO APELANTE O COTEJO ANALÍTICO ENTRE AS COBRANÇAS QUE ENTENDE INCABÍVEIS, NÃO BASTANDO PARA FINS DE CAUSA DE PEDIR RECURSAL TÃO SOMENTE A ALEGAÇÃO GENÉRICA DA PRÁTICA DE ANATOCISMO. DESCONHECIMENTO DO RECURSO, NOS TERMOS DO ART. 932, III DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote