(DOC. VP 250.6020.1476.5346)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Processo civil. Violação dos CPC, art. 489 e CPC art. 1.022. Inexistência. Prazo recursal. Terceiro prejudicado. Tese efetivamente analisada. Inconformismo.

1 - Inexiste a alegada violação dos CPC, art. 489 e CPC art. 1.022, visto que o Tribunal de origem efetivamente enfrentou a questão suscitada na preliminar do agravo de instrumento manejado na origem, qual seja, a alegação de que seu recurso instrumental era tempestivo, visto que, como terceiro prejudicado,"jamais foi intimada no aludido processado, não há que se dizer em início do prazo para apresentação do presente recurso". 2 - A propósito do contexto recursal, o Tribunal, corrob

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote