(DOC. VP 250.6020.1374.2901)

STJ. Processual civil. Agravo interno no recurso especial. Plano de saúde. Falta de prequestionamento. Súmula 282/STF. Reembolso. Prequestionamento ficto (CPC/2015, art. 1.025 ). Necessidade de apontamento de contrariedade ao CPC, art. 1.022. Não ocorrência. Decisão mantida. Agravo interno não provido.

1 - A matéria referente ao reembolso não foi objeto de debate prévio nas instâncias de origem. Ausente, portanto, o devido prequestionamento nos termos da Súmula 282/STF, aplicável por analogia. 2 - Consoante a jurisprudência do STJ, para a admissão do prequestionamento ficto em recurso especial, nos termos do CPC, art. 1.025, exige-se a anterior oposição dos embargos de declaração, além da indicação expressa de violação do CPC, art. 1.022 nas razões do apelo nobre, o que não

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote