(DOC. VP 250.3180.5901.0167)

STJ. Processual civil. Administrativo. Improbidade. Alegação de prática de nepotismo. Omissão não configurada. Ilicitude afastada. Ausência do elemento doloso. Inviabilidade de análise do acervo fático probatório. Súmula 7/STJ. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, improvido. Desprovimento do agravo interno. Manutenção da decisão recorrida.

I - Na origem, trata-se de ação civil pública por ato de improbidade administrativa ajuizada pela suposta prática de nepotismo, nos termos da Lei 8.429/1992, art. 11. Na sentença o pedido foi julgado procedente. No Tribunal a quo, a sentença foi reformada. II - Primeiramente, aduz o recorrente que houve violação do CPC, art. 1.022, II, porquanto o Tribunal de origem deixou de analisar os argumentos suscitados em embargos declaratórios, o quais seriam, ao seu entender, suficientes para

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote