(DOC. VP 241.1090.3523.0733)

STJ. Agravo regimental no agravo de instrumento. Decisão agravada. Fundamento inatacado. Súmula 182/STJ. Divergência jurisprudencial. Interpretação de cláusula contratual. Reexame de provas. Recurso especial. Inadmissibilidade. Súmula 5/STJ e Súmula 7/STJ. Cotejo analítico. Necessidade de realização. Ausência de similitude fática. Contrato de abertura de crédito fixo. Título executivo.

1 - A ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que nega provimento ao agravo de instrumento atrai a incidência do óbice previsto na Súmula 182/STJ. 2 - Consoante jurisprudência deste Eg. STJ, o contrato de abertura de crédito fixo constitui título apto a embasar demanda executiva. 3 - In casu, o Eg. tribunal de origem entendeu que o título executivo que alicerça a ação de execução é um contrato de abertura de crédito fixo, de modo que é vedado, em sede d

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote