(DOC. VP 241.1090.3395.2968)

STJ. Processual civil. Mandado de segurança. Servidor público. Quintos. Incorporação. Impossibilidade jurídica do pedido. Análise de direito local. Súmula 280/STF. Dispositivos não prequestionados, apesar da oposição de embargos de declaração. Súmula 211/STJ. Matéria de ordem pública. Conhecimento. Impossibilidade. Necessidade de prequestionamento.

1 - A análise de eventual violação do CPC, art. 267, VI passa, necessariamente, pela apreciação da Lei Estadual 1.762/86, o que é vedado em sede especial, ante o óbice da Súmula 280/STF. 2 - No caso dos autos, não houve apreciação pelo Corte de origem sobre o dispositivo legal violado, o que impossibilita o julgamento do recurso neste aspecto, por ausência de prequestionamento, nos termos da Súmula 211/STJ. 3 - As questões de ordem pública, embora passíveis de conhecimento de o

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote