(DOC. VP 241.1081.0633.9178)
STJ. Processual civil e administrativo. Agravo regimental no recurso especial. Fornecimento de energia elétrica. Fraude no medidor. Decisão agravada que negou seguimento ao recurso em face do óbice das sSúmula 7/STJ e Súmula 83/STJ. Razões recursais que não impugnam os fundamentos da decisão agravada. Aplicação da súmula 182/STJ.
1 - A decisão agravada negou seguimento ao recurso especial em razão do óbice das Súmula 7/STJ e Súmula 83/STJ. 2 - É condição básica de qualquer recurso que o recorrente apresente os fundamentos jurídicos para a reforma da decisão atacada. No caso do agravo regimental previsto no CPC, art. 545, o agravante deve impugnar, especificamente, todos os fundamentos da decisão monocrática guerreada, o que não ocorreu na hipótese dos autos. 3 - No presente caso, o agravante não impugno
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote