(DOC. VP 241.1060.8681.3934)

STJ. Civil e processual. Agravo regimental. Caderneta de poupança. Critério para cumprimento do julgado. Prequestionamento. Ausência. Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. Expurgos inflacionários. Acórdão que decide com fundamentação baseada na legislação constitucional e ordinária. Não-Interposição de recurso extraordinário. Súmula 126/STJ. Matérias pacificadas. Recurso manifestamente improcedente e procrastinatório. Multa. Cpc/2015, art. 557, § 2º.

I - As questões federais não enfrentadas pelo Tribunal estadual recebem o óbice das Súmulas 282 e 356 do C. STF, não podendo, por falta de prequestionamento, ser debatidas no âmbito do recurso especial. II - «É inadmissível recurso especial, quando o acórdão recorrido assenta em fundamentos constitucional e infraconstitucional, qualquer deles suficiente, por si só, para mantê-lo, e a parte vencida não manifesta recurso extraordinário» - Súmula 126/STJ. III - Sendo manifestamen

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote