(DOC. VP 241.0260.5722.3639)

STJ. Processual civil. Embargos de declaração. Inexistência de omissão, contradição ou obscuridade. Nítido propósito de obter rejulgamento da causa. Inovação em sede de aclaratórios. Impossibilidade. Princípio da eventualidade. Violação a dispositivo constitucional. Atribuição do STF. (processual civil e tributário. Inexistência de omissão ou contradição no acórdão recorrido. Fundamentos suficientes não atacados. Súmula 283/STF, por analogia. Contribuição previdenciária. Ajuda de custo e de transporte. Habitualidade. Incidência.)

1 - Não havendo no acórdão omissão, contradição ou obscuridade capaz de ensejar o acolhimento da medida integrativa, tal não é servil para forçar a correção do julgado. 2 - Na realidade, pretende a embargante o rejulgamento da causa, por não se conformar com a tese adotada no acórdão, de que não houve violação ao CPC, art. 535. Todavia, os embargos de declaração não se prestam a tal fim. 3 - Os aclaratórios são impróprios para a veiculação de pretensão nova. Por forç

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote