(DOC. VP 240.4271.2389.6741)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Processual civil. Indicação específica. Ausência. Dispositivo de Lei. Violação. Interpretação divergente. Deficiência de fundamentação. Inovação recursal. Preclusão consumativa. Ocorrência. Súmula 284/STF.

1 - A deficiência na fundamentação recursal restou evidenciada, pois as razões do recurso especial não indicaram especificamente quais os artigos de Lei teriam sido contrariados pelo aresto recorrido e interpretados de forma divergente, o que atrai a incidência da Súmula 284/STF. Precedentes. 2 - A indicação dos dispositivos de lei infraconstitucional violados veiculada apenas nas razões do agravo interno não é suficiente para sanar vício de fundamentação recursal, tendo em vist

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote