(DOC. VP 240.4161.1903.7561)

STJ. Processual civil. Ação ordinária. Indenização securitária. Falta de interesse processual da autora. Deficiência de fundamentação recursal. Dissídio jurisprudencial não comprovado. Necessidade de revolvimento de matéria fático probatória. Aplicação das Súmula 5/STJ e Súmula 7/STJ. Manutenção da decisão recorrida. Agravo interno desprovido.

I - Na origem, trata-se de ação ordinária na qual se busca indenização securitária. A sentença julgou extinto o processo, sem resolução de mérito, nos termos do CPC, art. 267, VI, reconhecendo a falta de interesse processual da autora Maria Cleide Marques para o ajuizamento da demanda. No Tribunal a quo, a sentença foi mantida. II - Constata-se que incide o óbice da Súmula 284/STF, uma vez que a parte recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais que te

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote