(DOC. VP 240.4161.1557.7952)

STJ. Processual civil. Agravo interno no agravo em recurso especial. Indenização. Dano moral. Recurso especial alegando dissídio jurisprudencial. Ausência de indicação do artigo de Lei interpretado de forma divergente. Incidência da Súmula 284/STF. Ofensa ao disposto no art. 489, § 1º, VI, do CPC. Embargos de declaração que não abordaram o tema. Ausência de prequestionamento da matéria. Incidência das Súmulas os 282 e 356 do STF. Decisão mantida. Agravo interno não provido.

1 - O conhecimento do recurso especial interposto com amparo no art. 105, III, c, da CF, exige, também, a indicação do dispositivo de Lei, pertinente ao tema decidido, que supostamente teria sido objeto de interpretação divergente, sob pena de incidência da aludida Súmula 284/STF. 2 - A ausência de debate no acórdão recorrido quanto ao tema suscitado evidencia a falta de prequestionamento, atraindo a incidência das Súmulas os 282 e 356 do STF. 3 - Não sendo a linha argumentativa

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote