(DOC. VP 240.4161.1246.0148)

STJ. Processual civil. Agravo interno no recurso especial. Plano de saúde. Fundamento não impugnado. Preclusão. Reembolso de honorários médicos. Ausência de indicação de dispositivo de Lei. Súmula 284/STF. Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. Falta de prequestionamento. Decisão mantida.

1 - Não impugnado o fundamento de aplicação da Súmula 7/STJ - no que se refere especificamente à indenização por dano moral e ao quantum fixado -, está preclusa a discussão a respeito da matéria. 2 - A ausência do dispositivo de Lei supostamente violado impede a exata compreensão da controvérsia e obsta o conhecimento do recurso especial (Súmula 284/STF). 3 - A simples indicação dos dispositivos legais tidos por violados, sem que o tema tenha sido enfrentado pelo acórdão re

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote