(DOC. VP 240.3081.2618.8456)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Violação do CPC, art. 489, § 1º. Súmula 284/STF. Incidência. Contrariedade ao CPC, art. 63. Ausência de prequestionamento. Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. Incidência. Dissídio jurisprudencial. Decisão mantida. Agravo interno desprovido.

1 - A ausência da indicação do, em tese violado, bem como da devida fundamentação de como o dispositivo teria sido violado, inviabiliza o conhecimento do recurso especial. Incidência da Súmula 284/STF. 2 - Aplicam-se as Súmula 282/STF e Súmula 356/STF à hipótese em que as matérias suscitadas no recurso especial não foram objeto de debate pelo tribunal de origem e não foram opostos embargos de declaração para provocar seu exame. 3 - A falta de prequestionamento impede a análi

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote