(DOC. VP 240.3081.2163.8138)

STJ. Agravo interno. Recurso especial. Indenizatória. Omissão. Não ocorrência. Necessidade de caução. Ausência de prequestionamento. Súmula 282/STF. Inovação recursal. Impossibilidade de exame. Acórdão em harmonia com a jurisprudência do STJ. Súmula 83/STJ. Prescrição. Fundamento da decisão agravada apto, por si só, à manutenção do julgado não combatido. Incidência da Súmula 182/STJ. Dissídio jurisprudencial. Impossibilidade de análise. Julgamento em consonância com entendimento sedimentado nesta corte (Súmula 83/STJ). Conclusão baseada em premissa fático probatória (Súmula 7/STJ). Não provimento.

1 - Não havendo prequestionamento das matérias postas em discussão no especial, inviável o conhecimento do recurso pelo óbice da Súmula 282/STF. 2 - Não se reconhecem a omissão e negativa de prestação jurisdicional quando há o exame, de forma fundamentada, de todas as questões submetidas à apreciação judicial na medida necessária para o deslinde da controvérsia, ainda que em sentido contrário à pretensão da parte. 3 - A ausência de impugnação aos fundamentos da decisã

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote