(DOC. VP 240.1080.1857.4707)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Ação declaratória de nulidade c/c pedido condenatório. Decisão monocrática que negou provimento ao reclamo. Insurgência recursal da autora. 1. As questões postas em discussão foram dirimidas pelo tribunal de origem de forma suficiente, fundamentada e sem omissões, devendo ser afastada a alegada violação ao CPC/2015, art. 1022. Consoante entendimento desta corte, não importa negativa de prestação jurisdicional o acórdão que adota, para a Resolução da causa, fundamentação suficiente, porém diversa da pretendida pelo recorrente, decidindo de modo integral a controvérsia posta. Precedentes.

2 - Cabe ao juiz, como destinatário da prova, indeferir as que entender impertinentes, sem que tal implique cerceamento de defesa. Rever as conclusões do órgão julgador quanto à suficiência das provas apresentadas demanda o reexame do acervo fático probatório dos autos, providência vedada pela Súmula 7/STJ. 3 - Na espécie, o acórdão recorrido amolda-se à jurisprudência desta Corte, para a qual os honorários devem ser fixados segundo a seguinte ordem de preferência: «(i) prime

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote