(DOC. VP 240.1080.1247.5205)

STJ. Civil e processual civil. Agravo interno no agravo em recurso especial. Ação indenizatória. Contrato de compra de moeda estrangeira. Honorários advocatícios. Redistribuição. Ausência de indicação de dispositivo legal. Fundamentação deficiente. Súmula 284/STF. Participação na transação. Comprovação. Ausência. Reexame do conjunto fático probatório dos autos e interpretação de cláusulas contratuais. Inadmissibilidade. Súmula 5/STJ e Súmula 7/STJ. Decisão mantida.

1 - A ausência de indicação do dispositivo de Lei supostamente violado impede a exata compreensão da controvérsia e obsta o conhecimento do recurso especial (Súmula 284/STF). 2 - O recurso especial não comporta exame de questões que impliquem interpretação de cláusulas contratuais e revolvimento do contexto fático probatório dos autos (Súmula 5/STJ e Súmula 7/STJ). 3 - Agravo interno a que se nega provimento.

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote