(DOC. VP 232.4897.5386.8114)

TST. AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RECLAMADA. PRETENSÃO DE RECONHECIMENTO DE CULPA CONCORRENTE DO EMPREGADO NO ACIDENTE DE TRABALHO PARA FINS DE QUANTIFICAÇÃO DAS INDENIZAÇÕES POR DANOS MORAIS, ESTÉTICOS E MATERIAIS. SÚMULA 126/TST. RECURSO FUNDAMENTADO APENAS EM DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. INESPECIFICIDADE DOS ARESTOS TRANSCRITOS. SÚMULA 296, ITEM I, DO TST E CLT, art. 896, § 8º.

No caso, a Corte regional analisou o conjunto fático probatório produzido nos autos e concluiu que foi comprovada a culpa exclusiva da empregadora no acidente sofrido pelo reclamante. Para se chegar à conclusão de que houve culpa concorrente, seria necessário reexaminar o conjunto fático probatório produzido nos autos, procedimento vedado nesta instância recursal de natureza extraordinária, nos termos da Súmula 126/TST. Por outro lado, a divergência jurisprudencial apresentada pela r

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote