(DOC. VP 231.2180.6177.6783)

STJ. Processual civil. Agravo interno no agravo em recurso especial. Cumprimento de sentença. Juros de mora. Violação do CPC/2015, art. 1.022. Inocorrência. Dissídio jurisprudencial. Dispositivo de lei. Não indicação. Súmula 284/STF. Similitude fática. Ausência. Decisão mantida. Agravo interno não provido.

1 - Inexistem omissão, contradição ou obscuridade, vícios elencados no CPC/2015, art. 1.022, sendo forçoso reconhecer que a pretensão recursal ostentava caráter nitidamente infringente, visando rediscutir matéria que já havia sido analisada pelo acórdão vergastado. 2 - Para comprovação da divergência jurisprudencial é necessário que o recorrente proceda ao cotejo analítico, mediante a demonstração da identidade das situações fáticas e da interpretação diversa dada ao me

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote