(DOC. VP 231.1080.8905.5141)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Cumprimento de sentença. Honorários advocatícios. CPC, art. 1022. Suposta omissão. Repercussão no provimento adotado no acórdão embargado. Não evidenciado. Deficiência na argumentação. Súmula 284/STF. CPC, art. 494, II. Falta de prequestionamento. Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. Suposto excesso de execução. Correspondência entre o valor da execução e o respectivo título pressuposta. Súmula 7/STJ. Não provido.

1 - A alegação de contrariedade do CPC, art. 1022 deve ser acompanhada da repercussão do suprimento da omissão no provimento adotado na decisão embargada, sob pena de deficiência na argumentação, atraindo-se a aplicação do óbice da Súmula 284/STF. 2 - A falta de prequestionamento inviabiliza o conhecimento do recurso inclusive em relação às matérias de ordem pública, como no caso, em relação ao suposto erro de procedimento acarretado pela inobservância do CPC, art. 494, II.

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote