(DOC. VP 230.8230.1644.2797)

STJ. Penal. Processo penal. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Tráfico de drogas. Falsificação de documento público. Fundamentos da decisão agravada não atacados no agravo regimental. Incidência da Súmula 182/STJ. STJ. Violação ao art. 386, V e VII, do CPP. CPP, aos arts. 28, caput e § 2º, e 33 da Lei 11.343/2006 e ao CP, art. 297. Óbice da Súmula 7/STJ. Agravo regimental parcialmente conhecido e desprovido.

1 - A peça do agravo regimental insiste nas teses já rechaçadas pela decisão agravada, mas não impugna especificamente os fundamentos contidos na decisão monocrática para algumas delas, razão pela qual a insurgência deve ser parcialmente conhecida, em atenção ao enunciado da Súmula 182/STJ. 2 - A condenação por tráfico de drogas e falsificação de documento público foi mantida com base nas provas dos autos - os depoimentos dos policiais, a droga e o dinheiro apreendidos, bem c

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote