(DOC. VP 230.7071.0749.0952)

STJ. Agravo interno. Agravo em recurso especial. Ausência de indicação dos dispositivos de Lei supostamente violados. Incidência da Súmula 284/STF. Ausência de cotejo analítico. Divergência não comprovada.

1 - A jurisprudência desta Corte orienta-se no sentido de que a falta de particularização do dispositivo de Lei a que os acórdãos - recorrido e paradigma - tenham dado interpretação discrepante constitui óbice ao exame do recurso especial fundado no permissivo constitucional da alínea «c". Inteligência da Súmula 284/STF. 2 - Não foi comprovado o dissídio jurisprudencial suscitado, uma vez que a parte recorrente não realizou o indispensável cotejo analítico, que exige, além da

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote