(DOC. VP 230.6190.3648.8930)

STJ. Processual civil e administrativo. Agravo interno no agravo em recurso especial. Alegada legitimidade do conselho curador dos honorários advocatícios (ccha). Violação à Lei 13.327/16. Ausência de indicação clara e específica do dispositivo violado. Fundamentação deficiente. Súmula 284/STF. Ofensa ao CPC/2015, art. 485, VI. Fundamento autônomo não impugnado. Súmula 284/STF. Agravo interno não provido.

1 - Segundo já consignado na decisão agravada, a agravante alegou de forma genérica ofensa à Lei 13.327/16, sem indicar de forma clara, específica e individualizada, o dispositivo violado pelo Tribunal de origem. 2 - A simples menção, indicação ou transcrição de artigo de lei nas razões do recurso especial não é suficiente para o conhecimento do recurso. Incumbe ao recorrente indicar de forma clara, específica e individualizada o dispositivo violado pelo Tribunal de origem, não

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote