(DOC. VP 230.3280.2202.0694)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Processo e direito civil. Contrato de locação. Violação ao CPC/2015, art. 489 e CPC/2015, art. 1.022. Inexistência. Matérias devidamente analisadas na corte de origem. Cessão do contrato. Parte que não refutou fundamento suficiente para a manutenção da decisão recorrida. Súmula 283/STF. Legitimidade passiva e exoneração quanto as verbas indenizatórias. Rever a posição do tribunal de origem demanda o revolvimento do acervo fático probatório dos autos. Súmula 7/STJ.

1 - Não se trata de dois valores contrapostos, mas sim o montante já pago e o referente aos valores dos serviços que não serão mais executados, por escolha da locadora. Portanto, a pretensão ora deduzida, em verdade, traduz-se em mero inconformismo com a decisão posta, o que não revela, por si só, a existência de qualquer vício nesta. 2 - A subsistência de fundamento inatacado, apto a manter a conclusão do aresto impugnado, impede a admissão da pretensão recursal, a teor do ente

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote