(DOC. VP 230.3130.7427.4610)

STJ. Agravo interno nos embargos de declaração no agravo em recurso especial. 1. Violação ao CPC/2015, art. 337. Ausência de prequestionamento. Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. 2. Preclusão reconhecida. Conclusão pautada em premissas fáticas. Revisão inviável. Súmula 7/STJ. Dissídio jurisprudencial prejudicado. 3. Honorários recursais. Não cabimento. 4. Agravo interno improvido.

1 - Ausente o prequestionamento, exigido inclusive para as matérias de ordem pública, incidem os óbices dos enunciados 282 e 356 da Súmula do Supremo Tribunal Federal. 2 - De acordo com a orientação do STJ, não há como acolher a pretensão recursal que demande o reexame dos aspectos fáticos e probatórios da causa, com vistas a modificar a conclusão exarada pelo Tribunal de origem, ante o óbice disposto na Súmula 7/STJ. 3 - Segundo orientação desta Corte Superior, não haverá

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote