(DOC. VP 220.6280.1117.4981)

STJ. r ementa processual civil. Agravo interno no agravo em recurso especial. Deficiência de fundamentação. Aplicação da Súmula 284/STF. Ausência de prequestionamento. Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. Exceção de pré-executividade. Súmula 393/STJ. Reexame de provas. Impossibilidade. Agravo interno improvido. 1.a admissibilidade do recurso especial reclama a indicação clara dos dispositivos tidos por violados, bem como a exposição das razões pelas quais o acórdão teria afrontado cada um deles, não sendo suficiente a mera alegação genérica. O inconformismo apresenta-se deficiente quanto à fundamentação, o que impede a exata compreensão da controvérsia (enunciado 284 da Súmula do STF).

2 - Ainda que assim não fosse, os CPC, art. 803 e CPC art. 805, tidos como violados, não foram objeto de debate e deliberação pela Corte de origem, mesmo com a oposição dos embargos de declaração, o que redunda em ausência de prequestionamento da matéria, aplicando-se ao caso a orientação firmada na Súmula 211/STJ. 3 - Ressalto que não houve indicação de contrariedade ao CPC, art. 1.022, nas razões do especial, para que se pudesse verificar eventual omissão por parte da Corte

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote