(DOC. VP 212.2655.0004.1600)

STJ. Agravo regimental no habeas corpus. Latrocínio e roubos majorados. Teses de nulidade por ofensa ao CPP, art. 226 e CPP, art. 260. Questões não suscitadas oportunamente. Inovação de pedido. Alegações de falta de fundamentação para a prisão preventiva e de excesso de prazo. Questões não apreciadas pelo tribunal de origem. Supressão de instância. Decisão mantida. Agravo improvido.

1 - A ofensa ao CPP, art. 226 e CPP, art. 260, somente arguida após a decisão que indeferiu a liminar, não podem ser conhecidas nesta impetração, tratando-se de inovação de pedido. 2 - As teses de falta de fundamentação para a prisão preventiva, por alegada ausência dos requisitos do CPP, art. 312, de excesso de prazo para a formação da culpa e de falta de reavaliação da prisão, não foram previamente analisadas pelo Tribunal de origem, sendo, pois, inviável o exame diretament

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote