(DOC. VP 211.2151.2254.3528)

STJ. agravo interno no agravo em recurso especial. Ação de concessão de benefício da previdência privada e cobrança. Negativa de prestação jurisdicional. Deficiência na fundamentação. Súmula 284/STF. Excesso de execução e enriquecimento ilícito. Falta de prequestionamento das matérias ou teses. Súmula 211/STJ. Marco da vigência do benefício. Inversão do julgado. Análise do conjunto fático probatório e de cláusulas contratuais. Súmula 5/STJ e Súmula 7/STJ. Alegação de prescrição. Inovação recursal. Agravo interno desprovido.

1 - É deficiente a fundamentação do recurso especial em que a alegação de violação ao CPC/2015, art. 1.022 se faz de forma genérica, sem a demonstração exata dos pontos pelos quais o acórdão tornou-se omisso, contraditório ou obscuro. Aplica-se, na hipótese, o óbice da Súmula 284/STF. 2 - Inadmissível o recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo Tribunal de origem (Súmula 211/STJ). Também não é o ca

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote