(DOC. VP 211.2020.9460.5616)

STJ. Direito civil e processual civil. Agravo interno no agravo em recurso especial. Expurgos inflacionários. Sentença coletiva. Cumprimento. Associação. Tese subsidiária. Competência. Comarca de São Paulo. Ausência de indicação dos dispositivos violados. Súmula 284/STF. Comarca de maceió/al. Fixação da competência. Falta de prequestionamento. Súmula 282/STF e Súmula 356/STF e Súmula 211/STJ. Ausência de impugnação a fundamento do aresto impugnado. Súmula 283/STF. Acórdão recorrido em consonância com jurisprudência desta corte. Súmula 83/STJ. Decisão mantida.

1 - A falta de indicação dos dispositivos legais supostamente violados impede o conhecimento do recurso especial (Súmula 284/STF). 2 - A simples indicação dos dispositivos legais tidos por violados, sem que o tema tenha sido enfrentado pelo acórdão recorrido, obsta o conhecimento do recurso especial, por falta de prequestionamento, a teor da Súmula 282/STF e Súmula 356/STF e Súmula 211/STJ. 3 - O recurso especial que não impugna fundamento do acórdão recorrido suficiente para ma

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote