(DOC. VP 211.0150.9181.3417)

STJ. Processo civil. Agravo interno no agravo em recurso especial. Execução de título extrajudicial. Arresto de ativos financeiros. Violação do CPC/2015, art. 371 e CPC/2015, art. 374, IV. Ausência de prequestionamento. Súmula 211/STJ. Admissão de prequestionamento ficto. Necessidade de indicação de afronta ao CPC/2015, art. 1.022. Agravo não provido.

1 - Fica inviabilizado o conhecimento de temas trazidos no recurso especial, mas não debatidos e decididos nas instâncias ordinárias, porquanto ausente o indispensável prequestionamento. Incidência da Súmula 211/STJ. 2 - É entendimento desta Corte Superior que «a admissão de prequestionamento ficto (CPC/2015, art. 1.025), em recurso especial, exige que no mesmo recurso seja indicada violação ao CPC/2015, art. 1.022, para que se possibilite ao Órgão julgador verificar a existência

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote