(DOC. VP 210.7131.0664.2927)

STJ. Processual civil. Previdenciário. Benefício. Incapacidade. Alegação de violação do CPC/2015, art. 1.022. Inexistência. Pretensão de reexame fático probatório. Não impugnação de fundamento suficiente para manter a decisão. Incidência por analogia dos enunciadosn. 283 e 284 da Súmula do STF.

I - Na origem, trata-se de ação em que se pretende a concessão de benefício previdenciário. Na sentença, julgou-se procedente o pedido. No Tribunal a quo, a sentença foi mantida. II - Sobre a alegada violação do CPC/2015, art. 1.022, por suposta omissão pelo Tribunal de origem, verifica-se não assistir razão à recorrente. III - Na hipótese dos autos, da análise do referido questionamento em confronto com o acórdão hostilizado, não se cogita da ocorrência de omissão, contr

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote