(DOC. VP 210.7051.1363.4372)

STJ. Agravo interno nos embargos de declaração no recurso especial. Civil. Apontamento de violação aos arts. 39, V, 51, I, II, III, IV e V, e 52, § 2º, todos do CDC. Ausência de prequestionamento. Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. Interpretação de cláusula do instrumento contratual. Impossibilidade. Súmula 5/STJ. Dissídio jurisprudencial. Ausência de identificação de acórdãos divergentes. Súmula 284/STF. Multa do CPC, art. 1.021, § 4º.

1 - A tese de violação aos arts. 39, V, 51, I, II, III, IV e V, e 52, § 2º, todos do CDC, não pode ser apreciada, em virtude da ausência de prequestionamento. Incidência dos enunciados previstos nas Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. 2 - O acolhimento da pretensão recursal, nos moldes pretendidos em apelo nobre, no sentido de discriminar a correta hermenêutica de cláusula inserida no contrato, demandaria a interpretação do instrumento contratual, o que é vedado nos termos da Súmu

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote