(DOC. VP 210.5250.9749.0964)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Ação declaratória cumulada com consignação de pagamento. Ausência de indicação do dispositivo legal supostamente violado. Súmula 284/STF. Divergência jurisprudencial não comprovada. Afronta ao CPC/2015, art. 86 . Ausência de prequestionamento. Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. Agravo não provido.

1 - A ausência de indicação do dispositivo de Lei supostamente violado impede a abertura da instância especial, nos termos da Súmula 284/STF, aplicável, por analogia, neste Tribunal. 2 - Divergência jurisprudencial não comprovada em razão de a mera transcrição de ementas não ser suficiente para dar abertura ao apelo especial pela alínea «c» do permissivo constitucional, além de decisões monocráticas serem imprestáveis à comprovação do dissídio jurisprudencial. 3 - Fica

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote