(DOC. VP 210.4502.9003.7200)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Ação de cobrança de serviços hospitalares. Suposta afronta ao CPC/2015, art. 125, II e CCB/2002, art. 884. Ausência de prequestionamento. Incidência da Súmula 282/STF. Alegada ilegitimidade passiva da fundação não reconhecida. Fundamentos do acórdão recorrido inatacados. Aplicação da Súmula 283/STF. Necessidade de reexame de provas. Súmula 7/STJ. Recurso não provido.

«1 - As matérias referentes ao CPC/2015, art. 125, II, e CCB/2002, art. 884, não foram objeto de discussão no acórdão recorrido, apesar da oposição de embargos de declaração, não se configurando o prequestionamento, o que impossibilita a sua apreciação na via especial (Súmula 282/STF). 2 - Ressalto que o STJ não reconhece o prequestionamento pela simples interposição de embargos de declaração. Persistindo a omissão, é necessária a interposição de recurso especial por a

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote