(DOC. VP 208.3224.0320.0402)

TJSP. Direito penal. Apelação criminal. Tráfico de entorpecente. Sentença condenatória. Recurso do réu desprovido. I. Caso em exame 1. Apelação criminal de sentença que condenou o réu pela prática do crime de tráfico de entorpecentes. 2. Policiais militares que avistam o acusado saindo de uma trilha, local conhecido como ponto de venda de drogas, na posse de uma mochila. Réu que, ao notar a presença dos policiais, demonstra nervosismo e tenta sair dali correndo. Agentes públicos que abordam o acusado e, em revista pessoal, localizam a quantia de R$ 55,00 em dinheiro, em notas miúdas. Localização, na mochila carregada pelo réu, de uma porção de maconha, uma de cocaína e oito de crack. II. Questão em discussão 3. As questões em discussão consistem em analisar se: (i) havia fundada suspeita para a abordagem e busca pessoal; e (ii) é possível a desclassificação da conduta para o crime de posse de drogas para o próprio consumo. III. Razões de decidir 4. Prova hábil à condenação pelo tráfico. Autoria e materialidade claras. Palavras dos policiais militares coerentes e seguras. Versão exculpatória judicial isolada e contraditória com o que o réu afirmou em audiência de custódia. Abordagem policial lícita. Existência de fundada suspeita para a diligência, calcada na conduta do acusado e na percepção e experiência diária dos agentes públicos, a afastar a alegação de ilicitude. Vínculo do réu com toda a droga apreendida e destinação delas ao nefasto comércio bem comprovada. Condenação de rigor, sendo inviável a desclassificação da conduta para aquela prevista na Lei 11.343/06, art. 28. 5. Penas mantidas. Substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos inviável. Regime inicial fechado adequado. IV. Dispositivo 6. Recurso desprovido, rejeitada a preliminar, com determinação para que venha aos autos o comprovante do depósito judicial da quantia em dinheiro apreendida, a fim de que seja destinada em favor da União. _____________ Dispositivos relevantes citados: L. 11.343/2006, arts. 28 e 33, «caput". Jurisprudência relevante citada: STF, AgRg no RHC 229.514/PE, 2ª Turma, Rel. Min. Gilmar Mendes, DJe 23/10/2023

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote