(DOC. VP 208.1004.3005.8500)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Ação de rescisão de contrato, cumulada com reintegração de posse. Suposta afronta ao CCB/2002, art. 884 e CCB/2002, art. 1.219. Ausência de prequestionamento. Incidência da Súmula 282/STF. Prequestionamento ficto previsto no CPC/2015, art. 1.025. Necessidade de se apontar violação ao CPC/2015, art. 1.022. Inovação recursal. Fundamentos do acórdão recorrido inatacados. Aplicação da Súmula 283/STF. Existência de benfeitorias necessárias. Necessidade de reexame de provas. Súmula 7/STJ. Recurso não provido.

«1 - As matérias referentes ao CCB/2002, art. 884 e CCB/2002, art. 1.219, não foram objeto de discussão no acórdão recorrido, apesar da oposição de embargos de declaração, não se configurando o prequestionamento, o que impossibilita a sua apreciação na via especial (Súmula 282/STF). 2 - Ressalto que o STJ não reconhece o prequestionamento pela simples interposição de embargos de declaração. Persistindo a omissão, é necessária a interposição de recurso especial por afro

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote