(DOC. VP 202.0072.7000.7900)

STJ. Processual civil. Agravo de instrumento. Benefício da gratuidade de justiça. Alegação de violação do CPC/2015, art. 1.022 ( CPC/1973, art. 535). Inexistência de omissão. Benefício indeferido pelo tribunal de origem. Revisão. Necessidade de reexame fático-probatório. Incidência da Súmula 7/STJ. Alegação de divergência jurisprudencial. Não comprovação.

«I - Na origem, trata-se de agravo de instrumento contra decisão que indeferiu o pedido de gratuidade de justiça da parte. No Tribunal de origem, o pedido contido no agravo de instrumento foi negado. Nesta Corte, o recurso especial foi parcialmente conhecido e improvido. II - Em relação à indicada violação do CPC/2015, art. 1.022, II, não se vislumbra a alegada omissão da questão jurídica apresentada pelo recorrente, qual seja a presença dos requisitos legais para concessão do b

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote