(DOC. VP 201.7863.5003.6600)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Agravo de instrumento. Ação de cobrança. Cumprimento de sentença. 1. Negativa de prestação jurisdicional não configurada. 2. Violação ao CPC/2015, art. 371. Ausência de prequestionamento. Embargos de declaração não opostos. Súmula 282/STF. Súmula 356/STF. 3. Conclusão do acórdão recorrido no sentido da inexistência de elementos para afastar a penhora realizada nos ativos financeiros existentes em contas bancárias de titularidade de empresa diversa à lide. Revisão obstada pela Súmula 7/STJ. 4. Dissídio jurisprudencial prejudicado. 5. Agravo improvido.

«1 - Não ficou configurada a violação do CPC/2015, art. 489, uma vez que o Tribunal de origem se manifestou de forma fundamentada sobre todas as questões necessárias para o deslinde da controvérsia. O mero inconformismo da parte com o julgamento contrário à sua pretensão não caracteriza falta de prestação jurisdicional. 2 - Inadmissível o recurso especial referente à questão que não foi apreciada pelo Tribunal a quo, pela ausência de prequestionamento. Incidência das Súmul

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote