(DOC. VP 200.4280.8002.9200)

STJ. Administrativo e processual civil. Agravo interno no recurso especial. Responsabilidade civil. Execução de sentença condenatória, em face de concessionária de serviço público. Insolvência. Acórdão do tribunal de origem que concluiu pela possibilidade da inclusão do ente público concedente no polo passivo da ação. Alegada violação aos CPC/2015, art. 7º, CPC/2015, art. 9º e CPC/2015, art. 506. Dispositivos que não foram objeto dos embargos declaratórios, em 2º grau. Ausência de prequestionamento. Súmula 282/STF. Infringência ao CPC/2015, art. 513. Tese recursal não prequestionada. Súmula 211/STJ. CPC/2015, art. 1.025. Inaplicabilidade, no caso. Divergência jurisprudencial não demonstrada, nos moldes legais e regimentais. Agravo interno improvido.

«I - Agravo interno aviado contra decisão que julgara Recurso Especial interposto contra acórdão publicado na vigência do CPC/2015. II - In casu, trata-se de Recurso Especial interposto contra acórdão que negara provimento ao Agravo de Instrumento aviado contra decisão que, em ação indenizatória, em fase de cumprimento de sentença, deferira a inclusão do Município do Rio de Janeiro no polo passivo da demanda, com a consequente declinação da competência em favor do Juízo faze

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote