(DOC. VP 195.2925.8000.9300)

STJ. Recurso ordinário em habeas corpus. Tentativa de roubo majorado. Concurso de agentes. Arma de fogo. Prisão preventiva. Alegada fragilidade das provas da autoria delitiva. Via inadequada. Superveniência de condenação. Negativa do apelo em liberdade. Mesmos fundamentos do Decreto preventivo. Ausência de prejudicialidade. Constrição corporal fundada CPP, art. 312, CPP. Garantia da ordem pública. Modus operandi. Gravidade concreta da conduta. Custódia fundamentada e necessária. Modo inicial semiaberto imposto condenação. Necessidade de compatibilização de regime. Coação ilegal em parte evidenciada. Recurso parcialmente conhecido e, extensão, desprovido. Ordem concedida de ofício.

«1 - Não há como se examinar a tese de fragilidade das provas quanto à imputação criminosa, uma vez que é questão que não pode ser dirimida via sumária do habeas corpus por demandar o reexame aprofundado dos elementos coletados curso da instrução criminal, devendo ser solucionada sede própria, qual seja, ação penal a que responde e perante o Togado singular. 2 - O advento de sentença condenatória não enseja a prejudicialidade do reclamo ponto relacionado à fundamentação d

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote