(DOC. VP 194.3813.1000.6400)

TJMG. Ação de exibição de documentos. Indeferimento da justiça gratuita. Extinção do processo sem resolução do mérito. Ausência de interesse de agir. Decisão divergente da CF/88. Princípio da inafastabilidade da prestação jurisdicional. Direito de ação. É dever do Estado-juiz dar uma resposta ao jurisdicionado. Processo extinto prematuramente. Sentença cassada. CPC/2015, art. 3º.

«1. A atual Carta Política consagra o acesso à justiça de maneira ampla, incluindo-o no rol dos direitos e garantias fundamentais. Destarte, não é permitido ao legislador infraconstitucional reduzir o princípio em questão, nem mesmo por emenda à Constituição, por ser autêntica cláusula pétrea (CF/88, art. 60, § 4º) 2. O CPC/2015, art. 3º, reproduziu o princípio Constitucional nos mesmos termos «não se excluirá da apreciação jurisdicional ameaça ou lesão a direito».

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote