(DOC. VP 193.8082.8008.2700)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Ação de cobrança. Cédula de crédito bancário. Alegação de ausência de fundamentação.cpc/2015, art. 489 e CPC/2015, art. 1.022 não violados. Cerceamento de defesa não configurado. Julgamento antecipado da lide. Livre convencimento do magistrado. Precedentes. Súmula 83/STJ. Conclusão do acórdão pelo inadimplemento contratual. Tese de afastamento da mora do devedor rejeitada. Validade do título e cláusulas insertas. Rever o julgado. Impossibilidade. Necessidade de reapreciação do conjunto fático-probatório dos autos. Óbice da Súmula 7/STJ. Agravo interno improvido.

«1 - A falta de fundamentação da decisão monocrática não ficou configurada, levando-se em conta que as razões pelas quais a decisão agravada afastou as alegadas violações aos CPC/2015, art. 489 e CPC/2015, art. 1.022 e aplicou o óbice da Súmula 7/STJ foram devidamente alinhavadas, ensejando mero descontentamento da parte contrária com o desfecho do recurso. 2 - O Tribunal de origem, afastou a alegada tese de cerceamento de defesa, consignando expressamente a desnecessidade de pro

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote