(DOC. VP 193.7134.1007.0500)

STJ. Agravo interno. Recurso especial. Contrato bancário. Dispositivo de Lei objeto de divergência. Falta de indicação precisa. Súmula 284/STF. Demonstração analítica de dissídio pretoriano. Não realizada. Agravo interno não provido.

«1 - A alegação de ofensa genérica à lei, sem a particularização dos dispositivos eventualmente violados pelo aresto recorrido, implica deficiência de fundamentação, conforme pacífico entendimento deste STJ. Aplicação da Súmula 284/STF. 2 - A análise da admissibilidade do recurso especial pela alínea «c» do permissivo constitucional não se mostra servível a simples transcrição da ementa de dado aresto como paradigma. Faz-se imprescindível a indicação das circunstânci

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote