(DOC. VP 184.2830.3004.6700)

STJ. Agravo regimental no recurso especial. Tráfico de entorpecentes. Julgamento monocrático. Possibilidade. Súmula 568/STJ. Cerceamento de defesa. Falta de sustentação oral no agravo regimental. Inocorrência. Laudo toxicológico definitivo. Ausência. Materialidade delitiva. Possibilidade de comprovação por outros meios. Exame a ser feito pelo tribunal de origem. Não submetido ao óbice da Súmula 7/STJ. Agravo regimental improvido.

«1 - O julgamento monocrático do recurso especial não constitui cerceamento de defesa por ausência de sustentação oral, sobretudo porque é possível submeter a matéria ao órgão julgador competente com a interposição de agravo regimental, bem como apresentar memoriais pelas partes interessadas. 2 - A ausência de previsão de sustentação oral no julgamento do agravo regimental, nos termos do RISTJ, art. 159, não viola do princípio da ampla defesa. 3 - A Terceira Seção dest

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote