(DOC. VP 180.2803.0000.1400)

STJ. Processual civil e tributário. Agravo regimental no agravo regimental nos embargos de declaração no agravo em recurso especial. Execução fiscal. Ocorrência de transação, em momento posterior ao ajuizamento da execução fiscal. Custas judiciais. Alegação de ofensa aos CPC, art. 26 e CPC, art. 467, de 1973 falta de prequestionamento. Incidência das Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. Ademais, a modificação do acórdão quanto à verificação da responsabilidade pelo pagamento das despesas processuais impõe a revisão de cláusulas contratuais e de provas, defeso na via especial. Agravo regimental da cedae a que se nega provimento.

«1. Os CPC, art. 26 e CPC, art. 467, de 1973, apontados como violados, não foram objeto de apreciação perante a Corte de origem. Carecem, portanto, de prequestionamento, requisito indispensável ao acesso às instâncias excepcionais. Aplicáveis, assim, as Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. 2. De outro lado, verifica-se que o acórdão recorrido decidiu a questão relativa à responsabilidade pelo pagamento das despesas processuais a partir do que foi acordado entre as partes em instrume

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote