(DOC. VP 176.4971.8005.0500)

STJ. Agravo regimental no recurso especial. Penal e processual penal. Julgamento monocrático. Possibilidade. Previsão legal. Depoimentos armazenados em meio digital. Transcrição de audiência. Fundamento não impugnado. Alegação de violação ao CPC, art. 417, § 1º. Ausência de prequestionamento. Óbice das Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. Agravo desprovido.

«1. O julgamento do recurso especial de forma monocrática possui previsão legal, não ofendendo o princípio da colegialidade. 2. A parte agravante não apresentou razões que justificassem e impugnassem os fundamentos trazidos pelo julgador quanto à desnecessidade da transcrição de audiência. 3. A ausência de prequestionamento da tese relativa à suposta violação ao CPC, art. 417, § 1º, sob pena de supressão de instância, não pode ser conhecida. Aplicação dos óbice das S

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote