(DOC. VP 175.3664.0004.5100)

STJ. Seguridade social. Processual civil. Previdenciário. Auxílio-doença. Deficiência na fundamentação. Súmula 284/STF.

«1. Hipótese em que o Tribunal local consignou: «a autora e portadora de patologia classificada sob o CID C50, além de ter outros problemas que se não dificultam, impedem o labor» (fl. 318, e/STJ). 2. O insurgente restringe-se a alegar genericamente ofensa a dispositivos legais sem, contudo, demonstrar de forma clara e fundamentada como o aresto recorrido teria violado a legislação federal apontada. Incide na espécie, por analogia, o princípio estabelecido na Súmula 284/STF. 3.

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote