(DOC. VP 170.2313.8002.2800)

STJ. Processual civil. Agravo interno no recurso especial. Servidor público estadual. Indenização de atividade especial, prevista na Lei complementar estadual 262/2004. Natureza indenizatória fixada pelo tribunal de origem. Exame de direito local. Impossibilidade. Incidência da Súmula 280/STF, por analogia. Dispositivos de Lei que tratam de matéria dissociada da referida controvérsia. Deficiência de fundamentação do recurso especial. Incidência da Súmula 284/STF, por analogia. Prequestionamento de tese recursal. Ausência. Aplicação das Súmulas 282/STF, por analogia, e 211/STJ. Agravo interno improvido.

«I. Agravo interno interposto contra decisão monocrática publicada em 28/04/2016, que, por sua vez, julgara Recurso Especial interposto na vigência do CPC, de 1973 II. Tendo o Tribunal de origem firmado, à luz do direito local, a premissa de que a chamada «indenização de atividade especial», prevista na Lei Complementar estadual 262/2004, possui natureza indenizatória, rever tal entendimento esbarra no óbice da Súmula 280/STF, aplicada por analogia. Precedentes do STJ (AgRg no REs

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote