(DOC. VP 170.2125.7000.3700)

STJ. Seguridade social. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Processual civil e administrativo. Inscrição de marido de servidora pública estadual como dependente para fins previdenciários. Inconstitucionalidade da exigência de comprovação da invalidez do marido. Princípio da isonomia. Recurso especial. Ausência de indicação específica do dispositivo de Lei tido por violado. Incidência da Súmula 284/STF. Acórdão recorrido assentado em fundamento constitucional. Não interposição de recurso extraordinário. Incidência da Súmula 126/STJ. Preliminar de ilegitimidade passiva. Inviabilidade da análise de direito local. Súmula 280/STF. Agravo regimental do estado do Ceará desprovido.

«1. Incide o óbice da Súmula 284/STF quando, no Recurso Especial, deixa-se de particularizar qual dispositivo da legislação federal infraconstitucional teria sido objeto de violação. 2. Hipótese em que o Tribunal de origem decidiu a matéria posta a debate adotando fundamentação de natureza constitucional, suficiente, por si só, para a manutenção do julgado, sem que o Recorrente tenha interposto o competente Recurso Extraordinário. Incidência da Súmula 126/STJ. 3. Quanto à

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote