(DOC. VP 166.4963.5008.0100)

STJ. Agravo regimental em recurso especial. Penal. Óbices. Admissibilidade. Inovação de tese. Afastamento explícito. Desnecessidade. Descaminho. Violação do CP, art. 334. Existência de outros procedimentos fiscais. Princípio da insignificância. Afastamento. Procedimentos administrativos como suporte para o prosseguimento da ação penal. Precedentes do STJ e do STF.

«1. As alegações de que o recurso especial não ultrapassaria o juízo de admissibilidade, pela incidência da Súmula 7/STJ e da Súmula 283/STF, não foram suscitadas nas contrarrazões oferecidas pela defesa, constituindo indevida inovação em agravo regimental. 2. Se a decisão agravada adentrou no mérito da insurgência trazida no recurso especial é porque considerou preenchidos os pressupostos de admissibilidade, não sendo necessário que sejam afastados explicitamente os eventua

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote